De nueva cuenta el controvertido tema de este famoso ciclista cuyo nombre es conocido a nivel mundial, en primer término por la amarga experiencia de haber padecido una patología que pone al ser humano a un paso de su inexistencia en este mundo y en segunda instancia por los logros alcanzados en su práctica de este apasionante deporte.
Respecto a la primera experiencia, considero que es un ejemplo de vida en el que sin duda LA ACTITUD, LA MENTALIDAD POSITIVA, EL CARACTER y los AVANCES en el terreno de la ciencia médica lo sacaron adelante y lo motivaron para tomar la decisión de continuar no tan solo en la práctica del deporte sino de participar en competencias de nivel internacional cuya característica es el llegar al extremo de las capacidades humanas, tal es el caso del TOUR DE FRANCE.
Sorprendente, maravilloso y distinguido el poder conseguir los triunfos y galardones que conquistó, pero, pero, DECEPCIONANTE, el saber que se valió de medios artificiales para poder hacerlo.
En forma muy personal, todo aquello que represente ilegalidad, trampa e injusticia, en todos los terrenos, me irrita, decepciona, enoja en forma extrema y por consiguiente me conduce a reprobarlos.
Por otro lado:
¿ Por qué después de tantos años, decidir invalidarlo?
¿ Ineficiencia en su momento?
¿ Intereses que proteger?
¿ Qué otros factores intervinieron en su momento para no poder dictaminar en su momento?
Aunado al desconocimiento de los títulos y triunfos, le exigen la devolución de los Euros que le dieron en cada uno de sus momentos.
CONCLUYO:
CON EL DEPORTISTA:
a) Que es un ejemplo de vida.
b) Que es un ejemplo de tenacidad
c) Que es un MUY MAL EJEMPLO por el consumo de "ayudas" para obtener los triunfos deportivos.
CON LOS SANCIONADORES:
a) Pena les debería de dar el aplicar una sanción a tantos años de distancia.
b) Pretenden demostrar eficiencia después de tanto tiempo transcurrido?
c) Deberían asumir su ineficiencia de aquel entonces.
d) ¿ O asumen que protegían intereses que hoy día ya no los tienen?
En fin, ante esta controversia y como en muchas otras, ponemos de manifiesto nuestra gran diversidad de formas de pensar e interpretar las experiencias que vivimos y observamos, concluyendo que el dicho de que" CADA CABEZA ES UN MUNDO" resulta muy cierto.
Cito a Carlos Fuentes:
ResponderEliminar"En esta sociedad eres deudor perpetuo. Hagas lo que hagas, siempre acabas perdiendo. La sociedad se encarga de que te sientas culpable."
Y en el caso de Lance Armstrong la sentencia de Carlos Fuentes se refleja en su forma más pura.
Como se titulaba una vieja columna que aparecía en la 2ª de Ovaciones: "Perro mundo".
TODOS en esos tiempos bebieron en la misma copa.
ResponderEliminarNO NOS HAGAMOS!!
TODOS utilizaron la "Química" para ayudar a la "Física".
Nuevamente... "Perro Mundo"